El decreto sobre Panamá, una medida dura, pero necesaria: analistas @Hora20
El decreto sobre Panamá, una medida dura, pero necesaria: analistas
HORA 20 | OCTUBRE 8 DE 2014
Hubo consenso en el debate de este miércoles en que la declaratoria de Panamá como paraíso fiscal no es una buena decisión, pero sí algo necesario por parte de Colombia.
También que el efecto de la medida afecta a empresarios colombianos que tienen negocios importantes en el vecino país. Y se trajo a colación el camino que ya recorrieron países como España y México frente a Panamá.
El senador Roy Barreras admitió que hay indignación en Panamá, más de lo previsto y que lo malo del decreto es que afecta solamente a los del grupo de inversionistas legales. “El decreto no salió bien y deberán echarlo para atrás”.
Sostuvo que se afectan los legales, los que tienen que declarar en Colombia. Pero además, afecta la interconexión con Centroamérica y puede obligar a pedirnos visa. “Es más el costo que el beneficio”, dijo. Pero eso sí: “la jugada es atrevida y dura, pero necesaria”.
Por su parte David Barguil, presidente del Partido Conservador, dijo que hay un grupo, los que eluden impuestos, que serán golpeados por la medida de Colombia. Sobre todo los que crean empresas ficticias con facturas de papel para eludir impuestos.
Pero advirtió que no se puede golpear a los empresarios que hacen las cosas legalmente que serán impactados por alzas en tributos por giros y compras.
Hassán Nassar, periodista y politólogo, sostuvo que la medida de Colombia es hostil para Panamá y que si se quiere atacar el lavado de activos, el que quiera lo podrá hacer en Aruba o Panamá porque el vecino país es apenas un puente.
Según Pedro Medellín, analista y político, la medida había que adoptarla; pone un obstáculo a la elusión y obliga a esclarecer las cuentas. “Colombia no puede ceder ante la presión de Panamá pese al costo para los empresarios”, dijo.
También que el efecto de la medida afecta a empresarios colombianos que tienen negocios importantes en el vecino país. Y se trajo a colación el camino que ya recorrieron países como España y México frente a Panamá.
El senador Roy Barreras admitió que hay indignación en Panamá, más de lo previsto y que lo malo del decreto es que afecta solamente a los del grupo de inversionistas legales. “El decreto no salió bien y deberán echarlo para atrás”.
Sostuvo que se afectan los legales, los que tienen que declarar en Colombia. Pero además, afecta la interconexión con Centroamérica y puede obligar a pedirnos visa. “Es más el costo que el beneficio”, dijo. Pero eso sí: “la jugada es atrevida y dura, pero necesaria”.
Por su parte David Barguil, presidente del Partido Conservador, dijo que hay un grupo, los que eluden impuestos, que serán golpeados por la medida de Colombia. Sobre todo los que crean empresas ficticias con facturas de papel para eludir impuestos.
Pero advirtió que no se puede golpear a los empresarios que hacen las cosas legalmente que serán impactados por alzas en tributos por giros y compras.
Hassán Nassar, periodista y politólogo, sostuvo que la medida de Colombia es hostil para Panamá y que si se quiere atacar el lavado de activos, el que quiera lo podrá hacer en Aruba o Panamá porque el vecino país es apenas un puente.
Según Pedro Medellín, analista y político, la medida había que adoptarla; pone un obstáculo a la elusión y obliga a esclarecer las cuentas. “Colombia no puede ceder ante la presión de Panamá pese al costo para los empresarios”, dijo.
Comentarios
Publicar un comentario